Кристина Чернова2026-05-15T17:15Как дистрибьюторы ищут в песнях упоминания наркотиков: разбор кейсовИИ банит треки за «почтовые марки» и «траву у дома» ИИ банит треки за «почтовые марки» и «траву у дома»
В апреле несколько музыкантов сообщили ИМИ, что их треки или альбомы пропали с площадок. Оказалось, что некоторые дистрибьюторы проверяли треки с помощью нейросетей на предмет упоминания наркотиков — и удаляли их, если ИИ находил опасные слова.
Таким образом дистрибьюторы пытаются подстраховаться и избежать ответственности перед новыми нормами закона о пропаганде наркотиков, вступившими в силу 1 марта 2026 года. Мы решили узнать, как дистрибьюторы используют ИИ для проверки треков, разобрали случаи удаления треков с площадок и рассказали, как действовать артистам, если их релиз удалили со стримингов.
Зачем дистрибьюторы и лейблы проверяют треки
Запрет на пропаганду наркотиков существует ещё с 1998 года. Новые нормы уточняют понятие пропаганды и ужесточают наказание — в том числе вводят уголовную ответственность.
За нарушения предусмотрено наказание:
- для физлиц — штраф до 30 тыс. рублей, в случае двух нарушений в течение года — до 300 тыс. или лишение свободы до двух лет;
- для ИП — штраф до 100 тыс. рублей или приостановление деятельности;
- для юрлиц — штраф до 1,5 млн рублей или приостановление деятельности.
Подробнее об этом законе и его влиянии на музыкальную индустрию ИМИ писал в материале «Вернёмся ко времени торрентов: чем грозит закон о запрете пропаганды наркотиков».
Понятие пропаганды размыто: нарушением могут посчитать прямое упоминание запрещённых веществ, метафоры, иронию, жесты и даже самые обычные слова, которые используются в контексте наркопотребления. Всё это стимулировало индустрию к активной цензуре треков: артисты блюрили отдельные слова и перезаписывали старые песни. Иногда они обращались за консультацией к юристам: по данным Sample Legal, переработки потребовали более 40% песен, которые музыканты отправили на проверку экспертам фирмы.
Эксперты Sample Legal проанализировали более 840 песен разных жанров (в основном хип-хоп, рок и поп) в каталогах музыкальных сервисов. Все эти треки были выпущены до 1 марта 2026 года. По мнению юристов, 41,4% проанализированных треков требовали вмешательств: 39,5% песен следовало перезаписать или заблюрить в них опасные слова, а для 1,9% можно было допустить маркировку контента без удаления упоминаний. При этом исследователи отмечают, что за два месяца, прошедших после вступления новых норм в силу, никто из артистов и лейблов не решился маркировать контент. Чаще всего в текстах упоминаются действия, связанные с употреблением наркотиков, такие как глаголы «курить» и «дуть». Далее по частоте упоминаний следует сленг, затем — прямые обозначения веществ. Подробнее о результатах исследования ИМИ рассказывал в новостной заметке.
Согласно новым нормам, ответственность за нарушение закона о пропаганде наркотиков несут не только авторы песен, но и другие участники цепочки распространения контента — в том числе радиостанции, телеканалы, дистрибьюторы и стриминги. Например, в марте 2026-го за пропаганду наркотиков на 500 тысяч рублей оштрафовали радиостанцию Studio 21, которая транслировала в эфире трек Monday рэпера Rocket со словами «Она дует целый день» и «Собираем шишки».
юрист по интеллектуальной собственности, руководитель юридической фирмы Sample Legal
«Закон запрещает распространение информации и материалов, в которых есть пропаганда, согласно ст. 46 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Поэтому формально это касается всех, кто занимается распространением контента. Если посмотреть иные индустрии, например книжную, то можно увидеть дела в отношении магазинов и издательств. В музыкальной индустрии прежде всего штрафуют артиста.
К сожалению, сейчас конфликты между артистами, лейблами и музыкантами распространены из-за страха привлечения к ответственности. Мы [Sample Legal] были участниками обсуждения как на стороне артиста при конфликте артиста и лейбла, так и на стороне лейбла при конфликте с дистрибьютором. Инициатором всегда выступает следующий после тебя участник индустрии: либо лейбл, либо дистрибьютор.
На фоне новых правил рынок хочет максимально обезопасить себя. Он выбрал стратегию „убрать всё, что может хоть как-то быть основанием для ответственности“. Фразы, где упоминаются наркотики в контексте "я их не употребляю", становятся предметом конфликта из-за желания удалить даже такое.
Маркировка не спасает [от ответственности перед законом], так как контент с пропагандой наркотиков в целом запрещено распространять. Однако если упоминание наркотиков составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла и не связано с допустимостью, привлекательностью, преимуществами потребления, то такой контент может распространяться с маркировкой, установленной Минкультом: „Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность“».
Александр Коковин
генеральный директор Rumedia.io
«Для нас как для компании крайне чувствительными являются риски возможного запрета на ведение деятельности, крупных штрафов и тем более уголовной ответственности. Со своей стороны мы приняли все возможные меры для минимизации потенциальных рисков: усилили модерацию контента, внедрили внутренние регламенты, а также доработали пользовательское соглашение.
При этом даже такие меры не могут гарантировать полной защиты, поскольку в определённых случаях ответственность может наступать не только для артистов, но и для лейблов и дистрибьюторов. Ранее административная практика в основном затрагивала артистов, однако сейчас риски для лейблов также существенно возросли.
Кроме того, нам по-прежнему критически не хватает официальных разъяснений относительно того, что именно в конкретных случаях может считаться нарушением. После долгих консультаций с юристами мы поняли, что на данный момент нет никакой судебной практики, которая давала бы внятные разъяснения, какие слова и выражения считаются пропагандой наркотических средств, а какие нет».
Как ИИ используют для проверки треков
С лета 2025 года, когда стало известно о сроках вступления в силу новых норм закона о пропаганде наркотиков, лейблы и дистрибьюторы стали рассылать артистам памятки и рекомендовали удалить нежелательный контент или заблюрить отдельные слова.
Как в марте 2026-го рассказывал исполнительный директор дистрибьютора Zvonko Digital Дмитрий Коннов изданию «Ветер», его компания воспользовалась паузой до вступления новых норм в силу и информировала клиентов об особенностях закона. В публикации «Ветра» сообщалось, что сотрудники Zvonko Digital пытались узнать у «соответствующих органов», что считается пропагандой, а что нет, и получили ответ, что речь идет «о создании положительного образа употребления запрещенных средств» и что артисты должны сами проводить экспертизу своих бэк-каталогов.
В памятках от лейблов и дистрибьюторов содержались разъяснения, что может подпадать под понятие пропаганды наркотиков. Например, Русская служба BBC сообщала, что в сентябре 2025-го артисты получили по почте такие методички от дистрибьютора Believe (в них содержались строчки с примерами нежелательных формулировок, по-видимому вымышленные), а «МТС Лейбл» (сейчас он называется «ON Лейбл») опубликовал свои рекомендации в открытом доступе.
Позже дистрибьюторы стали использовать ИИ-системы машинного анализа текстов для поиска треков с упоминанием наркотических веществ. Известно, что подобную систему автоматической проверки контента в 2023 году разработала «Яндекс Музыка» по инициативе Ассоциации музыкальной индустрии. Система предназначалась для защиты детей от взрослого контента и выявления высказываний «на чувствительные темы, которые могут вызвать дискомфорт у слушателей»: обнаруженные треки помечались значком Explicit.
Как рассказывал Дмитрий Коннов, Zvonko Digital предложил артистам «решение на базе ИИ», созданное вместе с «Яндексом». ИМИ отправил вопросы нескольким крупным дистрибьюторам об использовании ИИ-систем и проверке треков на упоминания наркотиков, почти все отказались от комментариев. Дмитрий Коннов подтвердил ИМИ, что Zvonko Digital использует ИИ для проверки треков, — но от дальнейшего обсуждения вопроса отказался.
Что известно о массовом удалении треков с площадок
Перед вступлением новых норм в силу с помощью ИИ проверяли треки, уже залитые на площадки. Как сообщил ИМИ артист Олег Шакиров (известен как рэпер «Амбар»), в феврале массовую проверку около миллиона треков проводили «Яндекс Музыка», Zvonko Digital и Ассоциация музыкальной индустрии с помощью ИИ-инструмента от «Яндекса». Информацию об этом артист получил от своего дистрибьютора Rumedia.io — партнёра Zvonko Digital. После проверки дистрибьютору прислали список релизов с нарушениями, и модераторы были вынуждены удалить треки.
При этом музыканты, которые активно не следили за своими каталогами, узнавали о результатах проверки задним числом — когда их треки (и даже целые альбомы) исчезали с площадки.
Так произошло с Олегом Шакировым. В начале апреля 2026-го он решил найти свой трек на стримингах — и неожиданно обнаружил, что с площадок исчез его старый альбом «Первый рэппер на Марсе» (2007), сначала с «Яндекс Музыки», затем из «VK Музыки». Уведомления от дистрибьютора Rumedia.io артист не получил ни до, ни после удаления и решил обратиться в поддержку, чтобы узнать, что произошло. Представители дистрибьютора объяснили артисту, что релиз удалили по результатам массовой проверки — но не рассказали, какие именно строчки не прошли ИИ-модерацию.
артист «Амбар»
«Я разослал письма всем трём организациям, участвовавшим в проверке, и получил ответ от Zvonko Digital. Так я впервые узнал, о какой песне идёт речь: „Судя по всему, возникла техническая ошибка в проверке текста «Леденцы»“. Нашёл такую строчку: „Мне для кайфа не нужны таблетки и шприцы, нужны ле-ден-цы“.
После моего обращения Zvonko Digital направил письмо Rumedia.io, благодаря чему мне впервые ответили что-то конкретное. Поддержка Rumedia.io попросила прислать тексты всех песен альбома. Я отказался, предложил послушать песню «Леденцы», поскольку именно на неё мне указали. Меня спросили: „Уточните, вы считаете, что строчка «Мне для кайфа не нужны таблетки и шприцы» не имеет отношения к наркотикам?“
Я сказал, что в ней не упоминаются наркотические вещества. И в более широком контексте эта строчка не может рассматриваться в качестве пропаганды наркотиков. Тем более как и вся песня. Дальше у нас состоялся обмен мнениями, в ходе которого я получил сообщение: „Даже упоминание леденцов может быть воспринято как эвфемизм для наркотиков, а это может расцениваться как пропаганда“.
Я понял, что пытаюсь решить нерешаемую задачу. Дистрибьютор перестраховывается, потому что никто не знает, за что могут наказать, а им прилетит первым. Я предлагал дистрибьютору обратиться к юристам или сказать, какую экспертизу мне предоставить. Но решений не было предложено».
Александр Коковин
генеральный директор Rumedia.io
«Наши партнеры [Zvonko Digital] прислали нам список релизов. Те релизы, которые стопроцентно подпадают под нарушение законодательства, они отозвали с платформ самостоятельно — такие релизы в списках были помечены как „красная зона“. Ещё часть релизов выделили в „жёлтую зону“ — такие релизы требовали действий уже с нашей стороны.
На тот момент, как и сейчас, отсутствовали официальные разъяснения и сформированная правоприменительная практика относительно того, как именно будет трактоваться законодательство в подобных случаях. Учитывая высокий уровень потенциальной ответственности как для артистов, так и для дистрибьюторов и лейблов, было принято решение оперативно ограничить доступ к релизам из „жёлтой зоны“ с возможностью последующего восстановления. Позже мы связались с артистами, чьи релизы были удалены, и предложили восстановление релизов после дополнительной проверки.
При этом мы столкнулись с большим количеством обращений типа „В моём треке нет ничего запрещенного“. Все такие обращения мы обрабатывали в индивидуальном порядке и восстанавливали релизы, если это было возможно. Иногда нам приходилось объяснять артистам, почему мы не можем восстановить релиз в нынешнем виде, поскольку там содержится информация, которая может быть воспринята как пропаганда наркотических средств. Сейчас удаленные релизы загружаются на площадки заново. При этом мы добавили всем артистам, кто перезаливает свои удалённые релизы, три бесплатных месяца к подписке — а тем, у кого не было подписки, подключили её на тот же срок».
Процесс оспаривания у Олега Шакирова занял почти месяц. При этом, как рассказал артист, в переписке с дистрибьютором ему не удалось отстоять спорную песню. По его словам, представители Rumedia.io сослались на лицензионное соглашение сервиса, где указано, что контент не должен содержать упоминаний наркотических веществ и не должен ассоциироваться с подобной тематикой, предложили внести изменения в текст песни и залить изменённую версию на площадки. В итоге на момент публикации материала (спустя полтора месяца после удаления) артисту не удалось это сделать: по его словам, он не получил инструкции от дистрибьютора.
По словам музыканта Артёма Бурцева, его дистрибьютор (артист не называет его) уведомил лейбл о результатах проверки и прислал ИИ-экспертизы песен. Фрагменты текстов подобных экспертиз есть в распоряжении ИМИ: в них приводятся цитаты из песен с проблемными словами и их возможная интерпретация.
исполнитель, автор постпанк-проекта «Серцелев», основатель лейбла Sierpien Records
«О нескольких треках, в которых нашлись подозрительные слова, дистрибьютор сообщил моему лейблу „Сквозь“ до 1 марта. Тогда ИИ определил как рискованные песни Sierpien „Боуи мёртв“ (в ней есть слова „бошки детям режут“), „Не исправить“ и „Та наша песенка КиШа“ в версиях „Серцельва“ и Sierpien (в них есть слово „кислота“). „Боуи“ отстояли, а в остальных трёх песнях проставили блюры на проблемных словах. При этом нейросеть тогда увидела не все потенциально опасные фразы, что-то я нашёл и запикал сам».
Как проверяют свежие релизы
Сейчас дистрибьюторы и лейблы проверяют и релизы, которые только заливаются на площадки. Как сообщил ИМИ генеральный директор Rumedia.io Александр Коковин, в феврале дистрибьютор внедрил ИИ-модератора, который анализирует тексты песен, заливаемых артистами и лейблами на площадки, на предмет потенциальных нарушений. Он начинает работу сразу после того, как артист прикрепил текст к своему релизу и нажал на кнопку «Отправить релиз». В случаях если алгоритмы обнаружат нарушения, дистрибьютор будет удалять релизы с площадок.
Александр Коковин
генеральный директор Rumedia.io
«Да, сейчас у нас есть ИИ-модератор, который проверяет текст на любые нарушения соглашения. Но в нашем штате сотрудников есть отдел модерации, который проверяет релизы. Мы всегда модерировали контент, который к нам поступает или находится в так называемом „потенциально опасном поле“. В случае если пользователь не прикреплял текст к релизу, наши модераторы с особым вниманием прослушивают каждую композицию и проверяют, есть ли там информация, которая противоречит нашему соглашению и законодательству. Если ИИ выявил нарушения, а сотрудник согласен с результатом ИИ-модерации, то релиз не будет отправлен на площадки из-за рисков нарушения законодательства».
По словам Александра Коковина, Rumedia.io также подготовил инструмент, позволяющий артистам восстановить удалённые релизы, сейчас он в процессе реализации. Также была налажена система уведомлений: теперь результаты ИИ-модерации приходят артистам и лейблам в личный кабинет. При этом сообщается, что в Zvonko Digital ввели дополнительную модерацию контента и на публикацию трека на российских стримингах может потребоваться больше времени.
Также систему ИИ-модерации текстов и обложек c дополнительной ручной проверкой внедрил дистрибьютор Freshtunes (другой партнёр Zvonko Digital). Если система выявляет фрагменты, не соответствующие законодательству, права на распространение релиза на территории Российской Федерации ограничиваются, то есть его перестают показывать пользователям из России.
Какие ошибки случаются
Нейросети не всегда учитывают контекст высказывания и принимают за упоминания наркотиков созвучные слова, метафоры и сочетания слов, напоминающие сленг наркопотребителей, — даже если тема текста совсем другая. Такие ситуации уже происходили в книжной индустрии: в марте 2026 года издательство «Эксмо» сообщило, что нейросеть посчитала подозрительными книги писателя Дениса Драгунского из-за слога «драг-» в фамилии, что переводится c английского и как «наркотик». В другой раз ИИ выдал предостережение слову «героиня», перепутав его с названием наркотика.
исполнитель, автор постпанк-проекта «Серцелев», основатель лейбла Sierpien Records
«Мне [в марте 2026-го] написали слушатели, что с „Яндекс Музыки“ пропали песни Серцельва „Кошкин корм“ и Sierpien „Ординарная девушка“. Я связался со своим лейблом, мне сказали, что в первом случае ИИ придрался к слову „башкой“, а во втором — к фразе „дуй читать свой [журнал, сокращённое название которого оказалось созвучно способу употребления наркотика]“. Мы подали апелляцию — треки вернули на площадки. Похожие ситуации были и у других знакомых музыкантов».
юрист по интеллектуальной собственности, руководитель юридической фирмы Sample Legal
«ИИ может ускорить процесс [проверки треков], но использовать его необходимо с обязательной перепроверкой результата. Нейросеть как может найти не всё, так и найти больше, чем нужно, из-за чего под нож пойдут невинные строки».
Редакторы издательств и сотрудники лейблов и дистрибьюторов вынуждены перепроверять результаты машинного анализа вручную, чтобы предотвратить подобные ситуации. Как в апреле сообщил Forbes, перед вступлением новых норм в силу лейблы проверяли треки, сочетая ручную проверку [силами модераторов и самих артистов] с «автоматизированной» — среди них Out Of Records, «Саппорт Музыка» и «ON Лейбл». Гендиректор «ON Лейбла» Надежда Бойчевски рассказала изданию, что «ИИ принимал почтовые марки и траву у дома за запрещённые вещества, стабильно игнорируя реальные упоминания [наркотиков в треках]» и что ручная проверка оказалась эффективнее.
Александр Коковин
генеральный директор Rumedia.io
«ИИ-технологии на данный момент не могут учитывать контекст так, как задумывал автор. В том числе ИИ реагирует на все слова, которые есть в списке „запрещенных“. Но во избежание недоразумений наши сотрудники могут вручную отправить релиз на площадки, если после дополнительной проверки не было обнаружено нарушений».
Артист «Амбар»
«Честно признаться, я вообще не предполагал, что меня этот закон коснётся, потому что у меня никогда не было упоминаний наркотиков в песнях. Без ИИ вряд ли кому-то пришло бы в голову искать „нарушения“ в старом и не очень популярном альбоме. При этом на выходе может быть куча false positives. После того как ИИ пометил мою песню флажком, проверяющие склонны соглашаться с его решением даже после самостоятельного прослушивания. Не будет же умная машина ошибаться!»
Имеют ли право дистрибьюторы проверять треки и отзывать их с площадок
Лейблы и дистрибьюторы имеют право проверять треки, так как это связано с соблюдением публичного законодательства. По словам юриста Ильи Чамуха, они владеют контентом на основании договора. Как правило, в нём предусмотрено право не использовать контент, если в нём есть запрещенная информация, а также право вносить в него изменения в целях соблюдения закона.
Александр Коковин
генеральный директор Rumedia.io
«В нашем соглашении указано:
„4.5. Лицензиар гарантирует и подтверждает, что Контент не содержит информацию / материалы, запрещенные к распространению законодательствами стран Территории (а также их упоминание в какой-либо форме), в том числе: ...не содержит ... информации / упоминания о наркотических и/или психотропных веществах и/или их аналогов и/или наркосодержащих растений (в том числе способах производства, хранения, сбыта, потребления, местах приобретения, допустимости, привлекательности, необходимости потребления и т.д., а также путем оправдания или представления указанных действий как общепринятых норм поведения), ... а также не могут быть ассоциированы с таковыми“.
Как понять, соответствуют ли треки новым условиям
- Проверить каталоги самостоятельно и убедиться, все ли треки остались на площадках. Хотя дистрибьюторы и лейблы стараются уведомлять артистов об удалении старых треков или о том, что новые песни не будут загружены на площадку, из-за большого объёма проверок могут случаться сбои.
- Проанализировать содержание всех своих треков. Можно воспользоваться памятками от лейблов или дистрибьюторов и посмотреть, какие речевые обороты попадают в опасную зону.
Александр Коковин
генеральный директор Rumedia.io
«Мы бы хотели порекомендовать артистам провести анализ всех своих релизов самостоятельно и выписать все потенциально опасные моменты, дополнительно проконсультировавшись с юристами, которые имеют полномочия в данной области. Производите анализ своих релизов максимально объективно, дополнительно цепляясь даже к очевидным строчкам. Мы призываем не рисковать и семь раз отмерить».
- Проверить лицензионное соглашение с лейблом или дистрибьютором. Если в треке есть информация, запрещённая законом, чаще всего у лейбла и дистрибьютора есть право отказаться распространять такой контент по условиям соглашения.
- Проконсультироваться с юристами и заказать лингвистическую экспертизу. Даже если артист уверен, что в треках нет ничего противозаконного, результаты экспертизы помогут подкрепить позицию в споре с лейблом или дистрибьютором – или в суде по делу о пропаганде наркотиков.
юрист по интеллектуальной собственности, руководитель юридической фирмы Sample Legal
«Однажды [в споре между артистом и лейблом] мы провели лингвистическую экспертизу за счёт артиста. Артист предоставил её лейблу, после чего лейбл оставил песни в исходном виде.
Если будет суд о пропаганде, то суд будет рассматривать доказательства со стороны государственных органов (лингвистическая экспертиза от МВД) и со стороны лица, в отношении которого завели дело. В таком случае лучше представить заключение [независимого] эксперта-лингвиста».
Что делать артисту, если трек удалили
- Связаться с лейблом и дистрибьютором. Если артист считает, что трек или альбом удалили ошибочно, можно написать своему лейблу и в службу поддержки дистрибьютора и оспорить решение. Модераторы проанализируют текст вручную. Подкрепить позицию можно с помощью результатов лингвистической экспертизы. Процесс оспаривания может занять несколько недель.
- Залить чистую версию на площадки. Если в треке действительно содержатся упоминания наркотиков, лейблы и дистрибьюторы предлагают отправить им «чистую» версию песни с измененным или заблюренным текстом. У каждого дистрибьютора свой алгоритм действий — например, такую инструкцию опубликовал Freshtunes.
